点击收听：薇娅逃税与公民虚拟资产保护

各位董宝珍电台的听众：

大家好。今天我要跟大家谈一个最基础的涉及社会利益、重大法理的事情：一个人的互联网账号，作为这个人的虚拟资产，应不应该受到《民法通则》《物权法》的保护？或者具体说，一个人的互联网账号被没有任何法律判决的情况下直接给封掉，是不是侵犯了公民的私有财产？

话题从薇娅偷逃税6个亿说起，这一事件当然是恶劣的犯罪行为，如果薇娅不补齐它的欠税和相应罚款的话，那就涉及刑事了。我们在这里对薇娅的偷税行为进行谴责批判。

但是随之发生的事——抖音，阿里还有微博，把薇娅的互联网自媒体账号一并给关闭了，给封掉了，给注销了。这一行为有法可依吗？是合法的吗？

我认为这是个重大的问题，一个人的互联网自媒体账号是这个人的私人财产，如果你把它关掉了，相当于是毁灭这个人的私人财产，如果薇娅偷税，甚至某个人出现了严重的犯罪，那么你就依据法律给予他制裁。但是如果在法院没有判决的情况下，你是没有权利关闭他的自媒体账号的，因为自媒体账号是他的私人财产。在《民法通则》有明确的保护，以薇娅来说她应该补税并交罚款，这是法律规定的，但是你不能把薇娅她们家的房子拆了，你不能把薇娅她们家汽车砸烂。

同样的道理，既然法律没有在要求薇娅补税交罚款之外，要求把薇娅家房子拆了，汽车砸了，那么薇娅的自媒体账号是依据什么法律被封掉的？这里一定要提出薇娅的自媒体账号是薇娅最重要的私人财产，薇娅欠税6个亿，一定是他的营业收入要超过6个亿了。

这个业务收入从哪来的？是薇娅的自媒体账号带来的，从而薇娅的自媒体账号成为其经营的生产资料和生产设备，由于它是生产资料和生产设备，它就有价值。

薇娅的自媒体账号是薇娅的经营设备，如果没有这些经营设备，薇娅就不能创造财富，包括他欠的6亿税，最终补齐了这6个亿的税是从哪来的？是通过薇娅发展、维护她的自媒体账号，并在自媒体账号进行带货经营所获得的，由于自媒体账号能使薇娅带货经营获得利益，所以自媒体账号是有价值的，而这个自媒体账号属于薇娅，所以自媒体账号是薇娅的纯个人私人资产，它与薇娅的房子的差别是：房子是实物资产，而自媒体账号是虚拟资产，虚拟资产也罢，实物资产也罢，都是个人资产，现在互联网上在没有法院判决的情况下，把薇娅的几乎所有账号封掉，实际上是毁灭了薇娅的私人资产，所以在这里其实是我最为急迫要说的，虚拟财产没有被保护，虚拟财产被任意毁灭，这在中国的经济社会发展过程中是一个重大的问题。

我们说一个航空公司如果偷税漏税6个亿，你要求他补税并交罚款，这是正当的，但是你有什么权利把航空公司的飞机全部砸掉，你有权利吗？一个正常的人，一个现代文明社会的人员，你会提出一个航空公司偷逃税，所以让他补交税款并接受罚款之后，还必须把他的航空公司的飞机全部砸掉吗？如果不能这样对待航空公司，那么依据什么法律可以把薇娅的互联网账号全部封掉？因为大家必须理解接受航空公司是用飞机获得现金流的，而薇娅获得的现金流全部是几乎全部依赖于它的互联网账号，它带货是依赖于互联网账号，那些互联网账号相当于是航空公司的飞机，航空公司没有飞机，他一个客人也拉不了，拉不了客户他就没有现金流，薇娅没有了互联网平台，她就不能带货了，而互联网账号和航空公司的飞机一样，都属于航空公司和薇娅的个人私人资产，仅仅它是一个虚拟账号，你就否定它的虚拟资产的资产属性，那是一种非常落后非常错误的观念。只有充分的保护互联网账号，互联网经济才能发展起来，所以我在这里大声呼吁，对互联网资产、对虚拟资产的保护，全世界应该利用薇娅事件来正视听，你们谁有权利在一个可能总价值超过10个亿的互联网账户，一夜把它封掉，薇娅的那些账号带来的税收就6个亿，它的营收以及创造的整体价值应该是十几亿几十亿的，而这十几亿几十亿完全是依托于互联网平台上的账号的，因此这些账号的价值是超亿元的，你们一夜之间就把超亿元的资产给否定，这跟打砸抢是没有差别的。

我为社会的整体利益发表观点：全社会都应该思考一个问题，每一个公民的互联网账号是不是公民的虚拟资产？由于它是虚拟资产，所以它也就是公民的资产，由于它是公民的资产，它应该受到《民法通则》和《物权法》的保护，就是说他跟他的房子是一样应该受到保护的。公民的虚拟账号资产在性质上是不是跟他所拥有的实物资产，比如说房子如果是一样的，他们的被保护的程度应该是和房子一样的，我向全社会提出这个问题，尤其是向法律界和互联网从业人员提出这个问题。

第二，谁，在什么情况下有权封号？我们现在可以看到那个平台商就可以封号，然后你去问平台商的时候，平台商也不提供什么理由，甚至平台商或者跟你说我们有内部规定，你不要忘记了你内部规定不是法律，你互联网上的那些自媒体的大v们网红们，他们跟那个平台应该是平等的，我们不能让平台拥有司法权。

实际上现在由于确确实实互联网账号给每一个账号的主人带来了巨大的利益，薇娅欠6个亿的税，你倒推一下薇娅实际因此收入了多少？

可想而知，这个账号具有这么大的利益的情况下，他如果不被定位为资产，他就不可想象那什么是资产，如果他是资产，那么这个资产的所有人是谁？很多投资人都说这个互联网账号作为资产可以接受，但是这个资产好像也不应该属于个人，那么不属于个人属于谁呢？这个账号我作为互联网上的从业者我就知道，主人维护账号的心血，几乎比创业者还艰辛，那么投入这么大的精力都不是所有人，谁应该是所有人？

如果努力付出那么大辛劳的人，不是所有人；没付出辛劳的，反而是所有人，这公平吗？这符合社会公平原则吗？这是不是剥削？这是不是残酷的压榨？所以现在确实法律也没有界定互联网平台的账号的所有权到底归谁，进一步的是不是资产，如果不界定所有权归谁，真的以后纠纷越来越大，界定了所有权归谁，而且是合理界定，界定过程应该谁投入的心血多应该归谁。

界定完以后，对他的处理，包括封号这种最严厉的处理，实际上有时候对大v账号的封号，其实等效于巨额财产损失虚拟财产，大家要强烈的感受到它始终是虚拟的，所以你感受不到，但它客观上所带来的引入现金流的价值非常巨大。

在这种情况下，互联网平台应该是没有权利擅自处理公民的资产的，最终对公民的虚拟资产的处理应该是法院，通过法庭判决，然后加以执行，没有法庭判决的话，任何主体没有权利封掉个人的互联网虚拟账号，所以这是我董宝珍作为中华人民共和国合法公民的一个强烈的呼吁。

当互联网账号能给账号的所有人带来几亿、十几亿利益的时候，说互联网账户不是资产，等于是说太阳是三角形的。所以现在肯定的说互联网账号就是资产，当它被界定成资产的时候，它属于谁？这个资产属于谁？从谁付出的心血大，谁是资产的主人的角度来说，应该是属于个人的，但是确实中国法律没有界定，现在必须界定，界定完了之后，他也就有效的处理了这个账号和平台的关系，界定了账号和其他主体的关系之后，对账号的保护就有了法律依据和原则。

今天薇娅这个事件就具有这么重大的意义。

薇娅偷税不是新闻，明星偷税多了去了，我也就不重点讨论薇娅偷税之后，受到处罚以后瞬间被封掉。薇娅的所有经营性账号，这些经营账号，能带来的利益十几亿、几十亿，一夜之间你们就给封了，你们一夜之间就要十几亿、几十亿的资产归零，谁有这么大的权利呢？依据的是什么？在中国社会上，如果有一个人的十几亿的资产瞬间被夷为平地，或者这10个亿的物质资产，无论是设备也罢，还是房地产也罢，那一定是重大的事情，可是在互联网上同样十几亿的相应的资产被归零以后，应该不受到全社会的重视，而尤其是互联网虚拟资产的法律法规还没有健全。因此他更在当前是迫切需要解决，这就是我董宝珍作为一个公民所发出的呼吁。