我们要把中国和美国乃至中国和西方的经济体制所有制特征，以及政府在经济发展过程中的作用做一个对比性分析。我想如果做完了这样一个对比性分析，你绝对不会说直接把美国的那种原理，美国的那种经验拿到中国来直接生搬硬套

（1）以中国和美国的经济体制，一个是国有和民用交织的是混合所有制体制，个是纯私营的。

（2府职责方面，美国政府是只管军事和外交。美国乃至西方在长期的发展历程中，他信奉的一种管理理念，就是说政府越管越乱，市场是能解决一切问题，所以他在组织体系上就没有一个管理经济的部门。我们中国由于脱胎于计划经济，虽然经过市场化改革，但是政府设有多个管理经济的部门，这些管理经济部门管到什么程度？管到非常精细的产能，包括政策。

（3）这方面最重要，它是理念，管理理念不一样，中国认为是要制定产业政策的，通过产业政策来引导企业。而美国说什么产业政策，市场自动会知道怎么样发展产业，这是一个对比后的巨大差异。

你把它列在一个纸上，你会发现差异之巨大，都是截然相反对立的。这个差异可不是量的差异，是质的差异。

林毅夫认为整个发展应该是政府有个规划，有个大框架，然后企业自由在这个框架中发展。通过我自己的求索思考和学习，我现在日益倾向于林毅夫的观点。我不敢说我这种变革是回归的正确，但是我也不太完全相信市场万能。如果说在创新方面真的不是规划出来的，说政府我们要搞芯片，我们要培养2000个乔布斯，这个是不行的。有些创新是偶然的。所以在创新发展新兴产业上，政府就别规划了，但是有一些传统产业在经营过程中，它是需要政府干预的。

我们在这个分析问题的过程中特别要讲到一把钥匙，开一把锁，具体问题具体分析，实事求是，切忌主观主义，切忌形式主义，切忌教条主义，切记本本主义。我自己在资本市场求索了这么多年，我自己因为也没上过经济学的科班，我就感觉每当我面临一个需要我解决的问题的时候，我不得不自己着手来寻找问题的答案，以及选择一个理论作为分析思考工具，那么在这个过程中，客观上促成了我实事求是。因为我没有固定的成见，我没上过金融科科班经济课本，我自己在解决问题的过程中思索求索，反而产生了一些自己的看法，有些看法是错的，但是更多的看法确实是对的，我觉得我在对中美经济体制政府府职能以及政府秉持的理念方面的差异来分析中国银行业处于安全边际中被误判被错杀应该是有有价值的，我愿意把这个观点分享给大家。

以上分析纯粹是主观分析，仅供参考，如有不对，实属必然，一切盈亏由投资人自负。

董宝珍电台版权贵由凌通价值网所有，如需引用董宝珍电台全部或者部分内容，请注明来源于董宝珍电台董宝珍电台是由凌通价值网制作、运营，由董宝珍先生播讲的，以价值投资为中心，兼顾其他领域的语音节目。在凌通价值投资网(官网：www.ltjztz.com)，喜马拉雅FM（专辑：董宝珍电台），凌通价值网微信公众号(搜索：ltjztz)，凌通价值网微博(搜索：凌通价值投资网)以及董宝珍先生的微博（搜索：否极泰董宝珍）上同时发布。

董宝珍先生及其团队已经在中国资本市场上求索近20年，期间形成大量关于价值投资的心得、体会、思想、理论。这些思想、理论、心得体会董宝珍先生将在董宝珍电台和中国价值投资者分享。希望这些关于价值投资的思想、心得、体会，能够对中国价值投资的求索者们有所启发和帮助，也希望这些思想、心得、体会能对中国价值投资事业的发展有所推动。

董宝珍电台版权贵由凌通价值网所有，如需引用董宝珍电台全部或者部分内容，请注明来源于董宝珍电台。