问题3：我国证券市场本身是国家为实现经济产业发展的工具，大众参与程度才是政府关心的问题，只要参与度够激烈，那国家想发展的产业都可以通过证券市场融到资金，比如创业板、科创板、新三板等，让老百姓掏钱达到国家发展目的。银行也是为国家经济服务，涨不涨对国家而言并不是很重要，甚至该放水时放水，救活整体经济才是它的基本职能，只要稳得住就行。换句话说，如果中国资本市场没有真正的公平和公正，又哪来价格必须回归价值的规律可言，也很难有价值投资的春天，尤其是银行股，我们有真正的公平和公正吗？

董宝珍：我可以介绍一下黑格尔，还有老子。黑格尔提出的绝对精神，老子绝对的道，当然黑格尔就解释这个绝对精神是个什么东西了，绝对精神就是说它不依赖于任何东西，它的存在不依赖于任何东西。但是他又是别的任何东西得以存在的基础，这个就是绝对精神，而这个也就是老子的道。

在这里刚才的提问认为低估以后修复，高估以后下跌依赖于政府意志，依赖于社会公平，也就是说在不公平的市场里，估值修复将不能发生，这个不对。

估值修复是由价值规律决定的，价值规律不依赖于任何其他的，他就是股价变化的决定者，他就像绝对精神、就像道一样，它决定了股市的变化，股市的某些特殊性，比如说你是新兴市场，比如说你是庄家横行，比如说你是抱团操纵，这些特殊的存在，不能够改变道。这个是我抽象的阐述，有时候我还搞点玄的，玄之又玄，众妙之门，我不知道我阐述清楚，没有阐述清楚我再给你提示一个，我跟李录的对话，资本市场中国能不能做价值投资？我问了李录好几个问题，那是2015年。我说你看我这不搞分散投资，就持有一只股票，算不算价值投资？李录说你这是正宗价值投资，美国的很多大师级的投资家一生就投两股票，他这就打消了我的顾虑，集中投资也是价值投资。

我还问一个问题，我说资本市场不成熟，你看炒作当时创业板高泡沫，炒作创业板的还有抱团坐庄的，李录说又错了，只有这样机会才更多，价值才更大。大家理解吗？我已经忘记当时对话的细节了，他说这个市场如果妖魔鬼怪到处横行，他的机会更大，如果这个市场妖精被打掉了，都是美好的，它市场就没有波动，都平稳的，所以给理性价值投资者机会就少了，所以市场越不成熟的情况下，价值投资的用武之地和空间越大，对不对？

这个讲清楚没有？

讲清楚了，关于资本市场没有公平的事情，确实也是中国出现了金融利益集团，大家知道安邦系什么的都让打掉了，但是在二级市场上又产生了类安邦系金融利益集团，就是抱团资金，它已经成为公害了。