北京凌通盛泰投资管理中心(有限合伙)

董宝珍电台(632):“绝对市场化”为什么是错的?

文章来源:董宝珍发布时间:2021-01-03

以下是音频内容,请点击链接收听电台


董宝珍电台(632):“绝对市场化”为什么是错的?


以下是文字内容:


我在江苏遇到了已经多次跟我长谈数小时的一位金融学博士,毕业后就进入了国内一家大型投资机构进行资产管理,在这家大型投资机构做了5年资产管理之后,他辞掉了工作,原因是他内心忍受不了良知的煎熬,他认为那种资产管理完全是伤害客户,完全是为了管理人的利益,无视客户的资金和安全。从本心上他还是想走价值投资之路的,然而他发现大型投资机构完全不可能走价值投资之路,于是他辞职了,不愿意再伤害无辜的出资人了。


他辞职以后成为职业投资人,在这个过程中他看过我的一些观点,认为某种程度上我的观点有可能还是有一定的价值,于是跟我通过几次机会进行了长谈。我们在江苏又进行了四五个小时的长谈,从人类历史、到生物起源、到金融市场机构行为特征,之后又共进了晚餐。


其中谈到为什么北京大学著名经济学教授张维迎所推崇的那种绝对市场经济是错的?下面是关于这个话题的讨论:


在过去100年中,从英法美体系中真正崛起的国家只有韩、日、德,除此之外,近200个国家就没有真正崛起的国家!这是为什么?原因可能是三个国家都有发改委,三国都没有推崇全面的市场经济。凡是按照英美所提出来的,搞没有任何行政力量的纯市场经济,都陷入了增长陷阱,典型的是菲律宾和南美洲,菲律宾和南美洲是最信奉自由市场经济的,但是他们并没有崛起,真正崛起的是日韩德,日韩德走了一条不按照英美教科书的政府和市场结合的模式,政府和私营企业结合起来,联合发展重点产业。


日本、韩国、德国都和中国一样出现过剪刀差。落后的农业国要变成先进国家,需要发展现代工业,工业需要资本,落后国家没有资本,于是出现了剪刀差,政府把农产品的价格压得非常低,把工业品的价格提得非常高,同时国家高关税壁垒。在这种情况下农业国想搞农业现代化需要拖拉机,这些国家不能生产拖拉机,美国英国法国有拖拉机且非常便宜,一种办法是信仰亚当斯密、李嘉图的理论,如果从别人处购买比自己生产更便宜,就不要自己生产,直接从英法购买。菲律宾、南美就是这种做法,他们信仰绝对市场经济,认为从别人那买价廉的商品远好于自己独立生产。但是德国、日本、韩国不走这条路,他们自己生产!自己生产的需要资金、且产品质量差、成本高,竞争不过是英法。为此进行高关税壁垒,不让英法的价廉物美商品进来,高关税壁垒把外国廉价商品挡住。与此同时农产品价格定得非常低,拖拉机价格定得特别高,让农民的血汗钱滋养本国的拖拉机企业。本国生产出来的工业品一开始质量差、成本高,靠高关税可以以较高的价格卖给中自己国家的老百姓,这样慢慢工业就发展起来了,往往经过一代人,完成原始资本积累。


这个发展过程对本国的农民是不公平的,但是这种不公平又是发展所必需的。因为此种不公平换来了工业化,让下一代人的富裕,这些国家用一代人的付出变成了工业国,到下一代人就富裕了,就可以跟英法美国平起平坐。日本、韩国无一不是这样。中国也是这样的,中国在改革开放初期的农产品价格非常低,工业品价格非常高,然后很高的关税,把外国的廉价商品挡住,让自己国家的质量稍微差点的工业品有市场。一代人用质量差一点成本高一点的工业品,把自己的工业体系培养起来。


美国推广一种理论是绝对自由贸易,不能设置任何关税,不允许政府补贴,也不允许政府拿税收给企业,认为这样不是自由贸易和自由市场经济。美国作为老牌工业强国,它的工业早在百年前完成了工业化,后进国家跟美国有代差,形成事实上的不平等。在工业化水平上美国相当于是个大人,后进国家相当于小孩。在大人和小孩进行拳击比赛的时候,美国说大人打小孩一拳,小孩打大人一拳,这样才是公平合理,小孩的父母是不能帮忙的,如果小孩的父母帮忙就是一种错误,就是不公平的,这就是美国的逻辑。


美国的这种逻辑实际上是把别国发展工业的可能性消除,在美国工业已经绝对领先于其他国家情况下,其他落后国家要想再发展工业必须进行保护。如果完全推行绝对市场化的自由经济就永远是追不上来赶不上来。


实际上美国就要构建这样一个国际经济体系,他要求任何国家的任何企业都不能得到政府的支持,这就导致他永远强于别人,别人永远追不上他。事实上韩国、日本、德国,真正能够崛起是因为他不完全接受美国的这套主张,在发展工业化过程中政府给自己国家弱小的企业提供各种资源,给弱小的战略产业政策保护,政策保护财政补贴下才能发展起来。空中客车的大股东是欧洲几个大国的政府和民间资本共同出资,因为纯市场的力量已经根本就竞争不过波音,为此欧洲主要国家出资与民间资本一起成立空中客车公司!韩国的芯片产业的崛起也是政府拿钱硬给支撑起来的,纯私人企业根本就做不起来了。


现在美国打压华为,打压中国高科技企业,是因为美国的自由贸易和自由竞争是在自己明显强于其他国家时,用自由市场经济的大旗打开其他国家的市场,压制其他国家的高科技企业发展。当其他国家的企业克服重重困难发展起来后,美国立即收起了自由贸易的大旗,用各种莫须有的理由打压,同时不顾一切道义和文明准则,肢解其他国家的高科技企业!美国只允许自己成为产业链上的最高端,其他国家都在给美国当装配工人,美国提供思想、大脑、高科技,其他国家就是给美国打下手。


全球贸易体系应该是全球共管,至少是主要经济大国共管,没有任何人应该有特权,但是美国认为他必须有特权,当美国发现特权变少的时候,就认为他的利益就受侵害了,就开始以完全流氓化的手段非法打击别人。从人类文明的角度上讲,各国是平等的,经济体系是全世界人民的经济体系,所以这个体系应该是民主管理,不应该有一个有特权的国家。


现在真正的矛盾是美国要把自己视为全球政治经济体系的唯一的主宰,然后他通过霸权主宰利益,世界各国人民都有权平等发展,规则的制定由世界人民共同商量,规则要兼顾各个主体的利益,然后美国说不行,美国要求自己有特权,中美贸易战本质是全球经济贸易去除特权国还是保留特权国的斗争。美国要维护自己的特权,让全球经济体系长期不公平,中国要削弱美国的特权,让全球经济体系更公平!美国在全球经济体制中通过获得特权来剥削世界各国。


回到一开始的话题为什么张维迎是错误的?因为张维迎犯下了少女情怀,张维迎说应该是绝对市场贸易,不要设关税壁垒。这个说法是假设美国没有私心、私欲、私利。张维迎的那套学说是建立在人性完全已经天使化了,人性完全是绝对的善,更没有一丝一毫的恶,更没有一丝一毫的损人利己。事实根本不是这样的,美国炮制了很多理论进行洗脑,洗脑的目的就是获得特权和由特权带来的剥削利益,当勤奋的国家发展起来的时候,使他这种剥削的权力受到抑制,美国就宣布挑战了国际秩序。美国不让你自由发展,它只是要你永远干低端,这是反人类利益的,国内很多人看不清这一个局。