董宝珍电台本期节目董宝珍电台（361）：从亚当斯密国富论看贸易战胜败
文章来源：发布时间：2019-08-03
欢迎收听董宝珍电台本期节目董宝珍电台（361）：从亚当斯密国富论看贸易战胜败，点击左边标题链接即可收听。您也可以在微信公众号和蜻蜓FM收听节目。
有一些银行股的投资人非常惊恐地发来一些问题，说会不会美国禁止中国的银行使用美国的一个美元交换清算系统，如果中国的银行被美国禁止使用由美国人控制的美元交换清算系统，会不会把中国银行业给搞惨了？说句实话话，我对这个问题并不具有回答的能力，我没有能力预测美国当政者的行为，但是这个问题也促使我产生一个思考，那就是在最近中美贸易战开打之后，美国对华为芯片禁售，日本对韩国进行了关键原材料的禁运。韩国是显示器之类一些电子产品全球最主要的生产国，但是有一写关键的元器件是掌握在日本手里，日本垄断了关键性的原材料，所以因为日本和韩国因为历史问题出现了纠纷，解决不了，日本就开始对韩国禁运。
程度有多大，却没有人思考过一个问题。对其他国家进行关键原材料关键技术的禁运，这种行为的合法性和正当性，以及对人类整体的利益到底是有利的还是有害的，也就是说人类默认的一种强权法则，包括中国的投资人，包括全世界的国家，包括联合国，都没有人追问这个问题。
董宝珍对美国对华为的禁运，日本对韩国的禁运的合法性进行了思考，在人类正常的商业贸易以及产业链分工合作的过程中，某些国家因为掌握了关键环节突然因为一些政治的原因，伤害对方是反人类的非法行为，其和恐怖主义是一个性质。我甚至于认为联合国包括安理会应该通过一个全人类一致的决议，在全球产业链分工，全球一体化，已经成为主流的情况下，人类共同的利益容不得禁运。所以联合国应该通过一次决议禁止利用自己垄断了某个关键技术的垄断对贸易伙伴搞禁运。尤其是包含着某种政治目的。如果让这种事情继续发展下去，对人类的伤害远大于恐怖主义。人类应该共同通过一项决议，不允许通过关键技术的控制权来进行禁运，否则人类就会倒退。
为什么这么说?
让我们回到亚当·斯密的《国富论》，亚当·斯密的《国富论》奠定了现代市场经济的基础，推动人类进步，虽然我的《精神经济学》出版后，将使亚当·斯密经济学的有效性从全部商业活动中退居到物质性商品。但是亚当·斯密的理论仍旧是人类最基础的经济学理论。亚当斯密的国富论提出了两点：第一人类经济活动中分工有利于提高效率。如果大家都是在封闭的领域里自己完成，对一个商品进行全面的生产和制造，这种生产方式效率比较低，怎么样提高效率？就是分工，每个人只做专业的一件事或一个环节。亚当·斯密举这个例子在书中说：一个英国工人如果生产一根针，这个针完全由一个工人生产，效率非常之低，但是如果把这个针的生产分成若干个环节分工来完成，效率能提高几十倍，这就是亚当斯密《国富论》对人类社会所以起到推动作用的一个很重要的观点。其实这个观点很简单，就是你与其成为一个全能，从头到尾独立完成不如分工，你只做一个专项，其他环节交给别人，每个人都成为专业生产者。第二专业分工后大家需要借助一个无限巨大的市场进行广泛的交换，实习分工后的协作，分工以后必须进行交换，光有分工，没有更广大的市场不行，所以分工的需要更大的统一的没有障碍的市场。全球一体化的市场与无限精细的分工，是人类生产效率和财富增长的秘密，过去几百年来，利用亚当·斯密这个理论，人类分工越来越细，市场越来越大，已经形成全世界统一的市场，过去200年的经济发展，其实就是践行亚当·斯密的理论，分工越来越细，市场越来越大，市场越来越变成一个全球的统一的市场。
理解了亚当斯密和他的《国富论》，我们再看看美国鹰派的政策，他使得全人类用几百年来沿着亚当·斯密所指引的方向，探索出来的全球一体化市场被打断了，它使得全球探索了几百年来的跨国境产业链分工被打断了。原来我们不怕商品的原材料是在中国的，生产是在日本，研发是在美国，产业链上所有的人都认为这种原材料、生产、设计的分离不是问题，不值得担忧，因为跨国界的产业链分工已经成为一种常态了，没有人会打断这种跨国界的分工，虽然各国都有独立的政府，可是尊重保护跨国界的产业链分工是各国的共识。正因为这种共识就形成了全球一体化，形成了全球范围内的产业链分工，就非常符合亚当·斯密的逻辑，越专业市场规模就越大，效率就越高。
今天美国鹰派对华为的禁运，包括日本对韩国的禁运，这些行为对人类利益的伤害就是一下子使得几百年来人们司空见惯，几乎默认的跨国界产业链分工变成了一种不可能，逼迫中国、韩国被禁运的国家必须独立发展全产业链，因为日本会禁运，美国会禁止你就不敢再完全依赖它了，你不得不发展全产业链，美国一个全产业链，日本一个全产业链，中国一个全产业链，韩国一个全产业链，跨国分工就不能实现了，而分工是亚当斯密面认定的增加财富与效率的最关键性因素。这个最关键性的因素，在今天被美国鹰派集团给打碎了，没有办法实现可信赖的不担忧的跨国分工协作，逼着各国都得独立的全产业链，独立全产业链不符合效率最大化，不符合人类利益最大化，不符合亚当·斯密开拓的理论，更不符合现实。
人类克服千辛万苦签订了那么多条约和协议，实现了跨国境的产业链分工，实现了全球一体化的市场。但是今天美国的做法破坏了全人类努力成果，引发人类的生产方式的倒退，从而引发人类利益的巨大损失。这就是为什么在中美贸易开打，美国始终没有组建起一个反华联盟，你看贸易战开展后美国的各角色纷纷粉墨登场，全球游说，恐吓德国、法国、英国要求他们禁止华为，德、法、英都表达了一定程度的独立性，都没有说瞬间就跟着美国走了，不要忘记了法、英、德这些跟美国都是老牌的盟友。为什么当时1991年联联合国决议攻打萨达姆，美国人牵头要多国部队的时候，全球基本上都支持，因为那个时候萨达姆失道的。萨达姆是践踏了人类国与国之间平等不能侵犯的原则，所以美国很快就组织一个多国联盟，但这次就没有，因为美国鹰派它的做法是伤害人类文明成果，伤害人类分工协作的这种进步的生产方式的，要把人类拉回到不进步的小国寡民的时代，这就是真正我反复说的美国已经败了，贸易战已经有结果了，美国已经败了。
我在厦门的时候，有朋友还问，董老师你结论很鲜明认为美国在贸易战中必败，你的证据是什么？我说他败是因为他失道了，他违反了人类的共同利益，他违反人类经济日益一体化的这种发展潮流，它硬生生要打断这种产业分工，让各个国家被迫回归全产业链独立发展，这不就是闭关锁国吗？所以这一次中美博弈，为什么我说美国已经败了，它根本就是要把人类带向跟人类利益截然相反的那种落后的模式，走回头路，而中国要主张的就是全球一体化。普遍开放，不搞禁运，大家在产业链分工协作？全球产业链自由分工，自由贸易是人类共同的利益，这是人类基本价值观，跟平等自由，跟人权是一样的，让人类的经济回归小国寡民，其实是侵害人权的，侵害人类的发展权。
回到那位朋友问题：美国会不会不让中国的银行进入美国美元清算系统，然后造成中国银行业的损失，这我的答案其实已经出来了，他这种做法在道义上是对人类利益的根本性伤害，让人类统一的大市场变成了若干个孤岛。人类的共同命运，美国鹰派是主导不了的，就像纳粹德国和日本军国主义主导不了人类，美国鹰派就是要实现一种倒退，为实现自己的私利，其实他也没实现私利，他也是受害者！他是损人不利己，他使人类走向倒退，他所作所为不符合天理。这就是我想跟大家说，这种担忧根本不可能发生。
美国鹰派如果能做到那点，希特勒就一定失败不了，日本军国主义也一定失败不了。美国鹰派说，如果说你的政策是促进全球一体化，促进产业链分工，促进统一的大市场，促进多国便捷的贸易，这是人类欢迎的，一定会有人支持你，现在你那种做法一下子把人类拉向小国寡民低效率的全产业链，每个市场都是孤岛型市场，不符合人类利益，所以我想那种担忧是完全没有必要。
有一些银行股的投资人非常惊恐地发来一些问题，说会不会美国禁止中国的银行使用美国的一个美元交换清算系统，如果中国的银行被美国禁止使用由美国人控制的美元交换清算系统，会不会把中国银行业给搞惨了？说句实话话，我对这个问题并不具有回答的能力，我没有能力预测美国当政者的行为，但是这个问题也促使我产生一个思考，那就是在最近中美贸易战开打之后，美国对华为芯片禁售，日本对韩国进行了关键原材料的禁运。韩国是显示器之类一些电子产品全球最主要的生产国，但是有一写关键的元器件是掌握在日本手里，日本垄断了关键性的原材料，所以因为日本和韩国因为历史问题出现了纠纷，解决不了，日本就开始对韩国禁运。
程度有多大，却没有人思考过一个问题。对其他国家进行关键原材料关键技术的禁运，这种行为的合法性和正当性，以及对人类整体的利益到底是有利的还是有害的，也就是说人类默认的一种强权法则，包括中国的投资人，包括全世界的国家，包括联合国，都没有人追问这个问题。
董宝珍对美国对华为的禁运，日本对韩国的禁运的合法性进行了思考，在人类正常的商业贸易以及产业链分工合作的过程中，某些国家因为掌握了关键环节突然因为一些政治的原因，伤害对方是反人类的非法行为，其和恐怖主义是一个性质。我甚至于认为联合国包括安理会应该通过一个全人类一致的决议，在全球产业链分工，全球一体化，已经成为主流的情况下，人类共同的利益容不得禁运。所以联合国应该通过一次决议禁止利用自己垄断了某个关键技术的垄断对贸易伙伴搞禁运。尤其是包含着某种政治目的。如果让这种事情继续发展下去，对人类的伤害远大于恐怖主义。人类应该共同通过一项决议，不允许通过关键技术的控制权来进行禁运，否则人类就会倒退。
为什么这么说?
让我们回到亚当·斯密的《国富论》，亚当·斯密的《国富论》奠定了现代市场经济的基础，推动人类进步，虽然我的《精神经济学》出版后，将使亚当·斯密经济学的有效性从全部商业活动中退居到物质性商品。但是亚当·斯密的理论仍旧是人类最基础的经济学理论。亚当斯密的国富论提出了两点：第一人类经济活动中分工有利于提高效率。如果大家都是在封闭的领域里自己完成，对一个商品进行全面的生产和制造，这种生产方式效率比较低，怎么样提高效率？就是分工，每个人只做专业的一件事或一个环节。亚当·斯密举这个例子在书中说：一个英国工人如果生产一根针，这个针完全由一个工人生产，效率非常之低，但是如果把这个针的生产分成若干个环节分工来完成，效率能提高几十倍，这就是亚当斯密《国富论》对人类社会所以起到推动作用的一个很重要的观点。其实这个观点很简单，就是你与其成为一个全能，从头到尾独立完成不如分工，你只做一个专项，其他环节交给别人，每个人都成为专业生产者。第二专业分工后大家需要借助一个无限巨大的市场进行广泛的交换，实习分工后的协作，分工以后必须进行交换，光有分工，没有更广大的市场不行，所以分工的需要更大的统一的没有障碍的市场。全球一体化的市场与无限精细的分工，是人类生产效率和财富增长的秘密，过去几百年来，利用亚当·斯密这个理论，人类分工越来越细，市场越来越大，已经形成全世界统一的市场，过去200年的经济发展，其实就是践行亚当·斯密的理论，分工越来越细，市场越来越大，市场越来越变成一个全球的统一的市场。
理解了亚当斯密和他的《国富论》，我们再看看美国鹰派的政策，他使得全人类用几百年来沿着亚当·斯密所指引的方向，探索出来的全球一体化市场被打断了，它使得全球探索了几百年来的跨国境产业链分工被打断了。原来我们不怕商品的原材料是在中国的，生产是在日本，研发是在美国，产业链上所有的人都认为这种原材料、生产、设计的分离不是问题，不值得担忧，因为跨国界的产业链分工已经成为一种常态了，没有人会打断这种跨国界的分工，虽然各国都有独立的政府，可是尊重保护跨国界的产业链分工是各国的共识。正因为这种共识就形成了全球一体化，形成了全球范围内的产业链分工，就非常符合亚当·斯密的逻辑，越专业市场规模就越大，效率就越高。
今天美国鹰派对华为的禁运，包括日本对韩国的禁运，这些行为对人类利益的伤害就是一下子使得几百年来人们司空见惯，几乎默认的跨国界产业链分工变成了一种不可能，逼迫中国、韩国被禁运的国家必须独立发展全产业链，因为日本会禁运，美国会禁止你就不敢再完全依赖它了，你不得不发展全产业链，美国一个全产业链，日本一个全产业链，中国一个全产业链，韩国一个全产业链，跨国分工就不能实现了，而分工是亚当斯密面认定的增加财富与效率的最关键性因素。这个最关键性的因素，在今天被美国鹰派集团给打碎了，没有办法实现可信赖的不担忧的跨国分工协作，逼着各国都得独立的全产业链，独立全产业链不符合效率最大化，不符合人类利益最大化，不符合亚当·斯密开拓的理论，更不符合现实。
人类克服千辛万苦签订了那么多条约和协议，实现了跨国境的产业链分工，实现了全球一体化的市场。但是今天美国的做法破坏了全人类努力成果，引发人类的生产方式的倒退，从而引发人类利益的巨大损失。这就是为什么在中美贸易开打，美国始终没有组建起一个反华联盟，你看贸易战开展后美国的各角色纷纷粉墨登场，全球游说，恐吓德国、法国、英国要求他们禁止华为，德、法、英都表达了一定程度的独立性，都没有说瞬间就跟着美国走了，不要忘记了法、英、德这些跟美国都是老牌的盟友。为什么当时1991年联联合国决议攻打萨达姆，美国人牵头要多国部队的时候，全球基本上都支持，因为那个时候萨达姆失道的。萨达姆是践踏了人类国与国之间平等不能侵犯的原则，所以美国很快就组织一个多国联盟，但这次就没有，因为美国鹰派它的做法是伤害人类文明成果，伤害人类分工协作的这种进步的生产方式的，要把人类拉回到不进步的小国寡民的时代，这就是真正我反复说的美国已经败了，贸易战已经有结果了，美国已经败了。
我在厦门的时候，有朋友还问，董老师你结论很鲜明认为美国在贸易战中必败，你的证据是什么？我说他败是因为他失道了，他违反了人类的共同利益，他违反人类经济日益一体化的这种发展潮流，它硬生生要打断这种产业分工，让各个国家被迫回归全产业链独立发展，这不就是闭关锁国吗？所以这一次中美博弈，为什么我说美国已经败了，它根本就是要把人类带向跟人类利益截然相反的那种落后的模式，走回头路，而中国要主张的就是全球一体化。普遍开放，不搞禁运，大家在产业链分工协作？全球产业链自由分工，自由贸易是人类共同的利益，这是人类基本价值观，跟平等自由，跟人权是一样的，让人类的经济回归小国寡民，其实是侵害人权的，侵害人类的发展权。
回到那位朋友问题：美国会不会不让中国的银行进入美国美元清算系统，然后造成中国银行业的损失，这我的答案其实已经出来了，他这种做法在道义上是对人类利益的根本性伤害，让人类统一的大市场变成了若干个孤岛。人类的共同命运，美国鹰派是主导不了的，就像纳粹德国和日本军国主义主导不了人类，美国鹰派就是要实现一种倒退，为实现自己的私利，其实他也没实现私利，他也是受害者！他是损人不利己，他使人类走向倒退，他所作所为不符合天理。这就是我想跟大家说，这种担忧根本不可能发生。
美国鹰派如果能做到那点，希特勒就一定失败不了，日本军国主义也一定失败不了。美国鹰派说，如果说你的政策是促进全球一体化，促进产业链分工，促进统一的大市场，促进多国便捷的贸易，这是人类欢迎的，一定会有人支持你，现在你那种做法一下子把人类拉向小国寡民低效率的全产业链，每个市场都是孤岛型市场，不符合人类利益，所以我想那种担忧是完全没有必要。
