关于为什么举报，我来回答一下，2015年杠杆牛的三只股票：全通教育、安硕信息、乐视网在2015年的前半年这些股票的走势，我们看一下一路的凌厉上攻，但是等杠杆牛崩塌以后，这些股票的价格要么完全趋于归零，要么跌幅在95%以上，所以实际上我认为当时这些股票带来的巨额损失是可以避免的，那就是在他们因为有某种操纵或者某种原因导致的完全与基本面无关的上涨发生的时候，有一个监管层对其监管就可以避免。

现在6年过去了，中国资本市场的某一个板块出现了类2015年杠杆牛破裂前的全通教育的走势，安硕信息的走势，我们甚至也可以这样说，在我所举报的标的物不是全部，是一个冰山的一角，所以我为什么举报呢？我认为首先是公共利益，第二是这个现象太明显了，非常明显。

虽然很多人质疑我的举报，没有实物证据，今天我就谈一下没有实物证据能不能举报，我希望咱们这个节目从学术上谈一下，对于金融的一些违法犯罪行为，举报者是不是必须拿出实实在在的铁证？

举报者能不能仅仅只是基于走势异常和交易数据异常进行举报？因为我们看到早在去年的一个股票——嘉美包装最终被认定有操纵，并且逮捕了20多个非法操纵的犯涉嫌犯罪的人员，他的起点，根据公开报出来的消息，央视CCTV经济半小时报出来的消息，包括证监会微博报出来的消息，它的立案侦查的起点是基于交易数据异常和股价走势异常才启动调查的。

那么今天我举报的时候，我的依据就是：舍得酒业的走势和当时嘉美包装引发监管层监管的走势是趋同的，所以我建议进行调查，这是我想说的，尤其是互联网时代，使得它有上亿人全世界的投资者在不同一时空下，以电子的方式交易着非实物的一个代码，因此市场上的相关主体看到的只有价格走势和交易特征以及走势特征，他根本就看不到别的交易者在哪里，以及在这种特征下，你要求他拿到一个实物证据，现实层面不可能，除非你是柜台交易。

当中国资本市场不是柜台交易，不是现场的有限空间下同一时空下的交易时，上亿人挤在一个虚拟市场，用电脑交易数字，然后数字形成了一个股价k线图的时候，唯一能够让我们感知的是k线图，是走势，是交易数据，因此在这种特征下，在法理层面，在法律和法学界应该接受股价走势的，这个线索是立足于传统实物市场的角度，那么在金融市场上我们能得到的也只是这个线索的非实物证据。

佳美包装被证监会立案调查，它的起点也不是基于实物证据的，也是基于交易数据异常和股价异常的，所以在证监会作为官方能够基于此启动调查，那么民间的投资人也可以基于数据交易将数据异常和走势异常提出举报，从而它在性质上也可以说是线索，其实也可以说成是举报，我认为线索也可以，但是它的强度要比一般意义上的线索更强。它不是纯猜测的，因为我们投资人只能看到股价走势在互联网金融虚拟化交易在全国上亿人交易的情况下，我没有办法接触现实世界。我想提出一个法理问题，我希望这个问题能够在中国政法大学和人大法工委讨论这个问题。

金融市场的举报者没有办法接触实物和线下的现实场景，他只能根据股价走势和交易数据特征来举报。

在一系列偶然的因素或者是各种情绪的作用下，它形成了一个群体性的旅鼠效应，并没有一个基于某种损害别人、扩张自身利益的不良人士和不良力量进行人为操纵，可能性是不能排除的，但是这个可能性存在的同时，它也不能排除期间存在着一个和嘉美包装一样的操纵者，那么有没有？我们现在实际上是不知道的，在这种情况下，我们就像您所说的，刚才您也说言下之意表达了相关的我所举报的股票的股价走势确实已经脱离常态了。

在这种脱离常态下，我发出一个线索，并且基于线索去举报，实际上监管层是有必要去判定的。