茅台总经理有事为什么不影响茅台发展？
文章来源：董宝珍发布时间：2007-05-14
一、因为不影响茅台的长期经济特征。茅台的长期经济特征包括：
1、需求特征，口味特征，品牌特征；茅台的需求是由历史形成的，是在几百年来漫漫历史长河中逐渐形成的，把喝茅台当成身份地位品位的象征，茅台的这种需求特征决定不可能一个具体事件能改变消费者对茅台的需求。事实上每天喝茅台的人他也不知道茅台的总经理，董事长是谁，他不会因为某个经理被捕就不喝了，目前真正对这个事件感兴趣的是与资本市场相关的人，包括投资人、证券媒体、财经杂志、管理学者。真正的消费媒体、消费者能触及到的信息源都普遍对这个事情不感兴趣。茅台的口味，茅台的需求特征，包括茅台的品牌都是历史形成的，是历史长期的结果，任何一个具体原因都不能动摇它。
2、市场地位和竞争结构，这一事件会否给竞争者提供天赐良机，一举将茅台逐出老大地位，让茅台的市场份额大幅减少？不会，茅台的市场地位是被历史、是被品牌，茅台与经销商的关系是被长期利益连接的。竞争者不会乘机把茅台怎么样。
二、事件影响了什么？
1、让市场把茅台当成稳定性、成长性、诚信度无限完美的“圣人”形象受损，而这种受损实际是回归真象，纠正市场的乐观，人无完人，没有绝对美好的，没有不犯错的人，也没有不出问题和差错的公司，一切都是正常的。
2、影响了短期市场心理，短期市场心理必然地出现恐惧，担心这种心态将下跌，然而由于股价的动荡主要是心理引起的，非长期经济特征引起的，所以时间是化解心理紧张的天然良药，甚至是唯一药物，一段时间后心理紧张会自然消失，股价也会回归正常。
三、茅台对事件处理得当
事件出来后贵州茅台采取了快速、及时的切割的应对方法，把这个事件影响抑制到最小程度，在媒体报出事件到公司发布公告仅仅几天，而且这个公告很精巧，这个公告宣布公司经理被调走了，由于公司经理被调走了，就与茅台没关系了。所以公司经理身上的事与茅台没有关系了，这使得负面影响得到了有效的控制，也抑制了市场进一步的猜测，也稳定了市场投资者，因此股价的更进一步复杂的波动也被基本排除。
结论，茅台事件80%以上可能制造了一个难得的安全边际。
