在《由中兴通讯艰难的成长历程想到的》这篇文章里，有博友做了如下留言：“激情太重，不象一个有足够理性的投资者，特别是对中兴产品质量的评价，凭什么这样说？另外，华为能成功，绝不代表中兴能成功，虽然我也希望中兴成功，但这种简单的比较实在是缺乏理性。”

凌通：这个留言是很有价值的，它触及到一个问题就是投资者对未来的判断，在最终结果出来之前大部分是一种猜测。因为华为成功，所以中兴也会成功，这是凌通的一个判断，是凌通的一个猜测。理由是华为和中兴的各个方面在内在本质上几乎都是一样的，它们的差别只是表面上的差别，所以我们认为华为成功了，中兴也一定能成功。但是，较真儿的投资人就会问：凭什么说华为成功了，中兴就一定能成功？对此，凌通的回答是我们没法儿解释。但是，我们就这么坚信，然后我们就拿巨额资金投入，换句话说，我们也并不是知道中兴必定成功。因为投资人所面对的问题就是这样，未来到底会不会按你的预期发展，你并不知道，未来不由你控制，但是你必须在现在不确定的情况下选择，投资没有绝对的确定性。因此，也没有任何一种方法能精确的把握未来，任何一种对未来的分析判断方法，无论它多么严谨、多么完善，本质上它们都是在猜测未来，用一种严谨的方法，用一种完善的体系方法对未来的猜测不见得比用一种灵感、一种顿悟、一种简单的方法得出的结论更准确，重要的是下结论，重要的是做判断。

所以，如果你认为凌通基于华为成功了，中兴也能成功的判断原则不对，那么你可以采用其它方法，但不管采用哪种方法都是一种猜测，都不可能绝对正确，而且任何方法它们的质量没有太大的差别，因此，从这个意义上讲，最好选用最简单的方法。

在《恐惧，安全边际的亲密战友!》一文中，结果很多投资者认为：凌通作为价值投资者谈走势和技术分析，这是三流的，是伪价值投资。他们的留言如下：“还自诩价值投资，居然有这样的想法：当凌通判断为最后一次洗盘时（摘自稳中），谁洗盘，难道有庄稼，这么多机构会一致行动啊？傻帽一个，如上真就是一个小散。凌通买了，就不能跌了，巴菲特说要有哪十年的准备，否则不买入，你既然买了，还判断是什么洗盘，真他妈的幼稚，凌通有些观点很好，真要承认，。但绝对是虚伪的价值投资者。”

凌通：谢谢你有价值的发言，你的发言使我们高兴，因为你提到了一个问题就是安全边际中是有操纵的，是有骗线的，安全边际中，理性资金参与下在走势上有吸、拉、洗、派的类庄规律。认为买了就不要管是对的，买了跟踪走势也是对的，为什么买了跟踪走势是真他妈的幼稚那？大家总认为买10 年股票是价值投资，其他的做法就是虚伪的价值投资者。就是三流水平！我们完全不同意，我们认为说这话的至少没有做过安全边际。目前网上出现了教条，就是把十年的持股作为判断价值投资者的唯一标准，这是教条，是错误。事实是，在安全边际中的价值发现资金存在着操纵估价和有意骗其他投资人的情况，对此可以不管资金意图，也可以跟踪资金意图，实现精确打击！因为看了技术走势，就是不对的看法！是因为没有做过安全边际！是因为没有对安全边际的本质进行过起码的思考，不知道安全边际的本质是理性与非理性的博奕！不知道安全边际挣的是其他非理性投资者的钱！更为严重的是认为买10 年股票是价值投资,其他的做法就是虚伪的价值投资者，就是三流水平!这样的活教条！将严重影响中国价值投资水平的提高！遗憾的是这样显然的错误已经成为博客上的“真理”如果你有10亿，你不可能做安全边际，巴非特在挣到10亿之前主要是做安全边际，达到了一定的资金就自然做不成安全边际了！大家好好思考一下是否是这样！

市场上很多人的看法是错误的，而且是严重错误的，他们认为价值投资没有短线，其实安全边际是标准的短线，中国价值投资领域出现了误区。把长期持有做为价值投资的唯一形式，如果不做长线就不是价值投资是误区，价值投资之父格雷厄姆终身都是在安全边际理论指导下做短线交易，如果按照中国现在的价值投资理念，格雷厄姆就不是价值投资者，这是事实吗？

凌通将会写专门文章强烈的反驳这种严重的教条和根本的错误！

在《一次完美的安全边际操作总结》这篇博文中有博友提出以下问题：“7月20号凌通费尽周折，与盐湖集团的一位副总经理通上电话，这位副总经理就这个问题给出了明确答复，首先这个收费方式是一次性定价，分年支付，每年盐湖集团向上市公司收取3500万的使用费。3500万！”-----严格地说这属于内幕消息,凌通应该知道这种消息的危险性.而这恰恰是凌通这场经典之战的"手筋",实在不敢相信!巴非特:要想亏损就去听内幕消息吧！

凌通：这个问题非常有价值。任何一个投资人如果听到了一个消息，就依据单一的这句话进行操作或者买卖，应该是不严肃的，成功率不会太高，尤其是基于某种所谓内部人士的内幕消息所做出的操作更有危险性，这是真的。然而，凌通在盐湖钾肥的这个操作中，具体实际情况是这样的。首先，盐湖集团突然公布一个信息，将要向盐湖钾肥收取资源使用费，在这个消息出来的时候，凌通就专门对资源使用费的收取方式进行了研究，结论是在中国资源使用费的收取方式几乎百分之百是一次性签订一个长期合同，然后几十年价格不变，一年结算一次。盐湖集团向盐湖钾肥收取资源使用费，极大的可能是这样做的，盐湖集团的那位副总回答问题的时候也提到如果收的话就是按照这种行业惯例收取，因此，这个副总的回答可靠性较高。

第二、凌通根据基本面的综合分析认为，盐湖集团之所以宣布钾矿的所有权归它，其目的并不是要向盐湖钾肥收取巨额的资源使用费，而是通过宣布对矿产拥有所有权为其将来盐湖资源综合开发奠定基础，想像一下把盐湖资源综合开发作为发展战略的盐湖集团，如果没有盐湖资源的所有权，它怎么可能综合开发呢？所以它占据这个资源目的是为了盐湖资源的综合开发，而不是为了搞垮盐湖钾肥。所以凌通在给盐湖集团高管打电话之前，其实我们已经在充分的收集相关信息综合分析后已经有了结论了，那就是盐湖集团不会搞死盐湖钾肥，我们打电话只是为了印证、佐证自己的判断，我们并不是基于一个电话做出的决策，在这里，其实触及到一个根本的问题，就是如果进行调查研究？凌通认为，在调查走访之前一定要对所能够获得的综合信息进行综合分析，然后提前形成一个结论、观点和认识。带着这些认识再去调查，用实践中接触到的东西来印证自己的观点，而不能够提前不做全面、充分的分析，提前没有结论，根据看见的东西去临时想，根据看见的东西随机的做出一些决策，这是得不到正确结果的。

调查研究是在理论分析之后的一个实践证明过程，就像我们中学物理实验一样，实验开始之前必须先把理论课讲完，然后通过实践来强化理论知识，如果不提前进行理论学习，根据就没法做实验，就达不到做实验的目的。调查研究也是一样的，先要有理论和逻辑分析。