欢迎收听董宝珍电台，点击链接董宝珍电台（511）：从茅台“非饱和过剩”到经济“非结构状态暂停”即可收听。

        2010年到2018年8年时间里茅台的分析文章集结成书后，共分9章：

目录：

一、基本面论述篇

二、辩论论战篇（含北大演讲）

三、实地调研篇

四、人性博弈篇

五、政策建议篇

六、媒体访谈篇

七、人性的升华和境界的飞跃

八、从贵州茅台到精神经济学

九、参加茅台活动纪行

▼

基本面论述篇中，有一篇文章是母文章，后续的几百篇、上千篇文章，都是进一步地对这篇文章中的思想进行细化论述。这一篇文章就奠定了茅台博弈的基本面判断的基础。这一篇文章很像道德经的第1章：“道可道，非常道，名可名，非常名；无，名天地之始，有，名万物之母。 ”是整个80多章的根源，道德经后续的文章都是进一步从各侧面阐述第1章。

这篇母文章是我在2013年2月所发表的《茅台的成长是由收入水平驱动的，不会停止》。当时的背景是2013年的春天茅台股价下跌、舆论全面围攻茅台，所有的人都说茅台死定了。几乎所有的人都异口同声说，一旦三公需求消失，茅台不会有民间需求，就死定了。我与别人的想法不一样，我不认为茅台酒的需求是腐败驱动的，我认为是由收入水平驱动的，我当时用1万多字论述，茅台的成长是由收入水平驱动的，只要中国人的收入水平增加茅台的成长就不会停止。并且提出：茅台酒的零售价与人均月工资收入有一个稳定的对应关系。近100年时间里，茅台酒零售价和人均月工资收入有一种平行变化的特征，茅台酒的零售价总是在人均月工资收入的1/3~1/2范畴内波动。当茅台酒的价格高于人均月工资收入的1/2的时候，已经不可避免要下跌。当茅台酒的价格低于人均月工资收入1/3的时候，不可避免要上涨。 

这个发现已经得到了白酒产业界的认同和接受。另一方面奠定了我看多茅台灵魂性逻辑。而且我特别要说的这一篇文章最终催生了精神经济学。我在发现这个现象之后又追问，为什么茅台酒的价格总是和人均月工资收入具有同比例变化的关系？答案是茅台不是为了解决饥饿的问题，不是一个饮料，它是一个礼尚往来东方文化的一个载体。文化这个东西它就是收入水平越高，它的价格越高。文化的产品的定价机制不是由亚当斯密的价值原理所决定的，它有自身的原理。所以从这个方向开始，我进一步思考，为什么茅台就可以提价？最终形成并提出了精神经济学。

除了这篇最重要的文章，基本面论述篇中还有一篇值得重视的文章，2013年8月13号，我发表在证券市场周刊的文章《白酒危机何时了？》

在这一篇文章中对投资分析，有很高的启发意义，投资分析绝对不能脱离现象，但是投资分析绝对必须超越现象，不能就现象谈现象，否则你这个分析没有任何质量。2013年8月我写《白酒危机何时了？》这篇文章中，当时由于8项规定的推出，确实强有力地冲击了高端白酒需求，高端白酒的需求真的阶段性萎缩了，高端白酒销售受到了明显的、真实的、可见的影响，与此同时中低端白酒倒没什么事儿，中低端白酒生意很好。于是整个白酒产业，包括投资界提出一个理论叫：“高端有危机，低端是蓝海”。人们看见在2013年8月高端酒出现了需求困难，二锅头们挺好。于是理论界就提出高端有困难、有危机，低端是蓝海，所以很多白酒的产业研究人员和咨询人员提出，茅台、五粮液要生产低端白酒，生产亲民的白酒。有些白酒企业还真信了这个说辞。我在《白酒危机何时了？》中断然否定了所谓的高端有危机，低端是蓝海，我说从现象上看，危机的起始发生的是高端酒，但是最终将演化成全部行业的危机，且这个行业危机发生之后，中低端更困难，并且我在《白酒危机何时了？》提出：“一定是高端白酒先脱困，低端白酒最后脱困。”

这篇文章中的观点，最后就被市场证明完全是正确的，所以正确是因为我的观点没有就现象谈现象，我超越了现象，当时确实是高端有危机，中低端没问题。但是我按照逻辑思维很快就知道低端中端马上就要传倒过去，只不过现在还没传倒过去。人们不进行逻辑推演，只是看现象，研究变成了对现象的描述。这种研究就像个照相机，没有真正的思考，没有逻辑分析，现象是什么就是什么，这不叫研究!