董宝珍：中美贸易战中某些观点的人性基础。
        我在6月8号杭州地区做的演讲后，随后马不停蹄与浙江地区的投资人又做了深入的广泛的几乎是无所不包的交流。我们谈投资，谈合作，谈人生，还有中美的事情，其中有一段关于中美关系的对话我觉得是非常有必要记录下来的。
         已经结识十年来至宁波的我的出资人。和我在一段对话，我说；一个人从道理上讲身为哪国人就有支持哪个国家保卫哪个国家的责任和义务，这是国家没有消亡之前人类社会的一种基本的道德原则。比如说在中美贸易战的过程中中国人是有责任支持中国，反对美国的。如果不支持中国反而支持美国这个就是不道德的，应该受到谴责甚至制裁都是合乎文明原则的。但是你知道吗，在现代文明国家中，一个公民也是可以不支持自己国家，甚至反对自己国家的。
         出资人奇怪的问：当自己的国家和另一个国家处于敌对状态中，这个国家的人可以反对自己的国家反而是正义的，怎么可能有这样的情况呢？

        我说：你知道吗？在日军侵华的过程中，日本出现了很多反战人士，这些反战人士参加了抗日成为中国抗日前线上的战士，在德国屠杀犹太人的时候，有很多德国人是保护犹太人，反对对犹太人屠杀，这些德国人的做法是正义的。普遍的原则是当一个国家他的做法不正义的时候向别的国家发起了不正义的战争的时候，反对这种不正义就是正义的，合理的，就不违背一个公民一个国民必须支持自己的国家的，道德责任。你知道我为什么跟你谈这个问题吗？我发现中美贸易战开打以来中国国内有一小撮人，是反对中国的，但是却支持美国，所以我就做了深刻的思考。我在想他们作为一个中国人对中国的不支持反而支持美国到底是不是文明正义的，现在看来这些问题的答案完全决定于美国对中国发起的贸易战是否是正义的。或者说中国对美国的反击是不是正义的。

        出资人问；你的思考结果是什么呢？

        我说：思考的结果是在这一场贸易战发起方是美国，美国所以要发起对中国的贸易战只是因为，中国比他做的好，只是华为超越了美国的大部分公司，华为成为5g时代的引领者。一个商业公司做的好，为人类提供了更好的科技产品成为被攻击被打击的原因，他这种打击有正义性吗？他这种打击是不正义的野蛮的.就跟当年日军侵华完全一样，在这种情况下支持中国才是正义的。
        出资人问：那为什么他们要这样做了，经过你这么一分析他们的做法毫无道理啊！
         我说：人是一个动物，人的言论行动很多时候都是动物本能的反应并不是理性思考之后的行为，在人类历史上由于早期资源分配总是坚持强者优先，所以只有强者才能获得资源 ，但是一些弱者在实践中摸索出一种生存策略，那就是无条件跪舔强者，永远在强者面前像一条狗一样摇尾乞怜，这样强者有时候会吃剩下一点扔给他，他也凭这点扔过来的残羹冷刺维持一条命，苟延残喘的活着。单位里头溜须拍马趋炎附势的现象所以有，这只不过是这种群体动物中的一部分弱者的生存本能而已。 
        以下删去出资人称赞我在中美过去一年的斗争过程中，超前的预见性和我的观点的正确性文字共3000字。