当你看好一支股票，决定买入时，你要动用你多大的仓位买入它？前面我们提到过段永平在0.8美元时买入网易，将他全部家当，另外又借了100万美元成功抄底。但在这里，凌通并不赞成这种满仓杀入一支股票的做法（更不赞成借钱买股）。

当一件事情看上去非常确定时，人们往往会受当时情绪的影响，喜欢满仓杀入，借此大捞一把。但这种做法有三个问题。

第一、人有认识的盲区，且事物发展具有偶然性。一个人对这个公司再熟悉，对事物发展把握的再完善，也有他片面的地方。比如2006年央行第一次加息。按照以往的经验，股市涨了已经不少，加息对股市下跌成为必然，但开盘仅仅下跌十几分钟后，强势上升。如果你根据你对加息的认识，判断股市必然下跌，全仓卖出，后果可想而知。另外，事物的发展受太多因素的影响，一个你根本想不到的因素极有可能让这个事物至少在短期内改变它的运行轨迹，比如自然灾害。如果你一旦满仓买入，而恰恰那个小概率事件发生了，就有可能对你是致命的。市场永远对你关上了大门，没有翻身的机会。

第二、假如这次做的非常成功，下一次同样成功，连续的成功会使一个人慢慢放松了警惕，放宽了原则。有时候，在一段时间内市场的行为具有相似性，似乎是有了某种“规律”。但如果你真把它当作万年不变的规律去使用时，往往是极其危险的。第一次时可能仓位比较合理，第二次、第三次时，仓位会逐渐加大，到最后，当你认为有十足的把握全仓买入时，一旦失败，前面的几次成功全部为零。

第三、不要试图一次成功，满仓的买入实质就是去赌这一次机会，希望一夜致富。资本市场最不缺的就是机会。当你赌光了，那些机会对你就一点意义也没有了。

那么一支股票的最大仓位到多少比较合适？凌通认为最大也不能超过50%，因为你假如买了两支股票，各占50%，两支股票你都非常了解，买入时都有相当大的安全边际，那么它们同时出现问题的概率极其小。超过50%，你就会带有主观倾向性，会逐渐地、慢慢地、不由自主地加大仓位。

这里顺便再提一下分散与风险的关系。我们上面已经提到了分散对于控制风险的作用，但仅仅依靠分散是不够的。更重要的是你手中的股票，你是不是很了解它，它的未来增长是不是很确定，它的业务是不是很简单，竞争力是不是非常强？等等这些如果你不清楚，再分散也无济于事。而且，分散的过多会使你没有精力更好的了解它们，三到五支就可以了。

还有一个问题，一支股票最低持仓是多少合适？有一个朋友投入20万元，在5元多时买入了400股中国国航，也就是投入了2000元，30元时卖出，赢利六倍，但增值的这一万元对他的账户几乎没太大的影响，但他的精力却每天为这个股票耗费很多，需要去判断、思考，投入产出很不相符。因此，只要你买入一支股票，至少也应该占总账户10%的仓位，这样，它的涨跌对你来说，才能有一定的意义，你的劳动才能是最终有所回报。